أصبحت بطاقات فيديو الجيل Pascal من Nvidia (GTX 1000) في عام 2016 بديلاً ممتازًا لبطاقات الفيديو AMD في التعدين ، على الرغم من أن منتجات AMD كانت حتى تلك اللحظة الخيار الوحيد للتعدين من حيث خصائصها. ومع ذلك ، بحلول عام 2019 ، بدأ المستخدمون الذين اشتروا بطاقات الفيديو GTX 1070 و GTX 1080 و GTX 1080 Ti لتعدين العملة المشفرة Ethereum ، يلاحظون انخفاضًا تدريجيًا في معدل التجزئة لبطاقات الفيديو الخاصة بهم مع كل زيادة في ملف DAG الخاص بالعملة المشفرة Ethereum. لذلك ، على سبيل المثال ، معدل التجزئة لبطاقة الفيديو Nvidia Geforce GTX 1070 8Gb في عام 2017 عندما كان تعدين ETH 30-32MH / s ، وبحلول عام 2022 لا يمكن لبطاقة الفيديو هذه أن تمنح مالكها 25MH / s. للمقارنة ، بطاقة فيديو AMD لتلك السنوات ، Radeon RX 480 ، لا يزال بإمكانها عرض 30 ميجا / ثانية أو أكثر ، كما في 2016 ، ومن حيث الخصائص التقنية ، تعد بطاقة الفيديو AMD أضعف بشكل ملحوظ من GTX 1070. بسبب ما ينخفض معدل التجزئة فقط لبطاقات فيديو Nvidia ، سنقول لاحقًا في هذه المقالة.
من الجدير بالذكر أن معدل التجزئة يتناقص ليس فقط لبطاقة الفيديو GTX 1070 ، ولكن أيضًا بالنسبة إلى GTX 1080 و GTX 1080 Ti ، على الرغم من أنه ليس كارثيًا. والأكثر إثارة للاهتمام ، أنه لم تظهر مثل هذه المشاكل مع GTX 1060 و GTX 1070 Ti من نفس سلسلة 1000.
على الرغم من كل التناقضات الظاهرة ، كان هناك افتراض قوي بين المعدنين بأن بطاقات الفيديو التي بها مشكلات لم يكن لديها أداء GPU كافٍ للحفاظ على نفس معدل التجزئة مع زيادة حجم ملف DAG. لماذا ، على عكس جميع شرائع رفع تردد التشغيل لبطاقات الفيديو لتعدين Ethereum ، كان من الضروري زيادة وتيرة GPU بدلاً من خفضها. لأنه من المستحيل زيادة تردد وحدة معالجة الرسومات باستمرار ، لذا فإن مثل هذا الحل مع انخفاض أداء بطاقات الفيديو في التعدين لم يكن سوى تأخير بسيط ولم يحل هذه المشكلة تمامًا. في الوقت نفسه ، نتذكر أن مالكي بطاقات الفيديو AMD RX480 و RX580 لا يواجهون مثل هذه المشاكل في الأداء في تعدين بطاقات الفيديو الخاصة بهم حتى الآن.
بسبب الاستياء المتزايد باستمرار من شركات التشفير ، أكدت Nvidia رسميًا مرة أخرى في عام 2020 أن الانخفاض في معدل التجزئة يرجع إلى القيود الفنية لبطاقات الفيديو هذه ، والتي لا يتم الإبلاغ عنها عادةً في المواصفات الفنية للمنتجات. وبالتحديد ، في الحجم المحدود لمخزن الترجمة (المخزن المؤقت للترجمة أو TLB) ، والذي لم يكن كافيًا لتحميل 100 ٪ من ذاكرة CUDA الأساسية ومحول الفيديو مع زيادة حجم البيانات المعالجة.
لوحظ أكبر تفاوت في حجم TLB وعدد نوى CUDA ، كما قد تتخيل ، في بطاقة الفيديو GTX 1070 فقط. لم تعد بطاقة الفيديو GTX 1070 Ti ذات الصلة ، التي تم إصدارها بعد عام ، بها مثل هذا التقدير الخاطئ في التصميم ، والذي يتم تأكيده من خلال معدل تجزئة أكثر استقرارًا مع زيادة حجم ملف DAG.
بالمناسبة ، لا يواجه عمال المناجم فحسب ، بل يواجه اللاعبون أيضًا الحجم المحدود لمخزن TLB المؤقت في Geforce GTX 1000 عندما يُلاحظ انخفاض غير متناسب في FPS في الألعاب عندما تزداد جودة الدقة والملمس.
يمكنك التعرف على إجابة ممثل Nvidia حول أسباب انخفاض أداء بطاقات الفيديو في التعدين على هذا الرابط. https://forums.developer.nvidia.com/t/blockchain-drivers/110847/14
إذا أشرنا إلى الإجابة من Nvidia ، ففي الجيل التالي من بطاقات فيديو Volta (RTX 2000) ، يتم زيادة المخزن المؤقت TLB بمقدار 4 مرات مقارنة بـ Pascal ، والذي يجب أن يحل هذه المشكلة حتى حجم ملف 8 جيجا بايت DAG. في الوقت نفسه ، لا يتم استدعاء أرقام محددة حول حجم المخزن المؤقت TLB.
الخلاصة: في بداية المبيعات ، كانت بطاقات الفيديو Nvidia Pascal بديلاً ممتازًا لبطاقات الفيديو AMD في تعدين Ethereum ، ولكن نظرًا لحسابات التصميم الخاطئة في الوقت الحالي ، لم يعد بإمكانهم التنافس على قدم المساواة من حيث كفاءة الطاقة والسعر لكل ميجا هاش. بطاقات الفيديو RX480 و RX580.
