HYPERLYQUID FTX 2.0?Криптовалютная платформа Hyperliquid оказалась в центре скандала после инцидента с токеном $JELLY, который чуть не привёл к потере $240 млн, включая средства пользователей. CEO Bitget Грейси Чен резко раскритиковала действия Hyperliquid, назвав их незрелыми, неэтичными и непрофессиональными. Она даже сравнила платформу с печально известной FTX, рухнувшей в 2022 году. Интересно, что в 2023 году основатель Hyperliquid Джефф Ян сам предупреждал, что Bitget может стать "FTX 2.0". Что происходит между этими платформами, и действительно ли Hyperliquid грозит судьба FTX? Давайте разберёмся.

Что произошло с Hyperliquid и $JELLY?

26 марта 2025 года Hyperliquid столкнулась с серьёзным инцидентом, связанным с токеном $JELLY. Трейдер провёл стратегическую манипуляцию: открыл короткую позицию на $6 млн, а затем искусственно завысил цену токена, что привело к убыткам Hyperliquid в размере более $10 млн. Если бы цена $JELLY продолжила расти, платформа могла бы потерять до $240 млн, включая средства пользователей. В ответ Hyperliquid принудительно закрыла рынок $JELLY, установив цену урегулирования на уровне $0.0095, хотя рыночная цена составляла $0.50. Это позволило минимизировать убытки, но вызвало волну критики.

CEO Bitget Грейси Чен в своём посте на X назвала действия Hyperliquid незрелыми и непрофессиональными. Она отметила, что такой подход подрывает доверие пользователей, которое является основой любой биржи — как централизованной (CEX), так и децентрализованной (DEX). По её словам, Hyperliquid, несмотря на позиционирование как инновационная децентрализованная биржа, действует скорее как оффшорная CEX, не требующая KYC/AML (верификации личности), что открывает двери для незаконных операций и недобросовестных участников.

Проблемы Hyperliquid: Системные риски и манипуляции

Грейси Чен также указала на серьёзные недостатки в дизайне платформы Hyperliquid, которые делают её уязвимой:

  1. Смешанные хранилища (mixed vaults): Все средства пользователей хранятся в общих пулах, что создаёт системный риск. Если один пул терпит убытки, это может затронуть всех пользователей.
  2. Неограниченные размеры позиций: Отсутствие лимитов на позиции позволяет трейдерам манипулировать рынком, как это произошло с $JELLY.
  3. Отсутствие KYC/AML: Hyperliquid не требует верификации личности, что упрощает доступ для мошенников и участников, связанных с незаконной деятельностью.

Чен предупредила, что если эти проблемы не будут решены, Hyperliquid может столкнуться с новыми атаками, где другие альткоины будут использованы как оружие против платформы. Это, по её мнению, может привести к катастрофическому краху, подобному тому, что произошло с FTX в 2022 году.

История конфликта: Bitget против Hyperliquid

Интересно, что это не первый случай, когда Hyperliquid и Bitget обмениваются обвинениями. В апреле 2023 года основатель Hyperliquid Джефф Ян в серии постов на X заявил, что Bitget может стать "FTX 2.0". Он раскритиковал Bitget за нечестность в работе их торгового движка, утверждая, что платформа маскируется под биржу с книгой ордеров, но на деле использует другую структуру, что, по его мнению, неэтично и, возможно, незаконно. Ян также обвинил Bitget в манипуляциях с ордерами для получения прибыли за счёт розничных трейдеров.

Теперь, спустя почти два года, Грейси Чен, CEO Bitget, использует те же слова против Hyperliquid. Она назвала действия платформы после инцидента с $JELLY "опасным прецедентом", который подрывает доверие пользователей. Чен подчеркнула, что доверие — это ключевой фактор для любой биржи, и его потеря может стать фатальной.

Hyperliquid

Hyperliquid = FTX 2.0? Сравнение с крахом FTX

Сравнение с FTX, рухнувшей в ноябре 2022 года, звучит как серьёзное обвинение. Напомним, что FTX, одна из крупнейших криптобирж того времени, обанкротилась из-за нехватки ликвидности, вызванной сомнительными финансовыми операциями с её дочерней компанией Alameda Research. Основатель FTX Сэм Бэнкман-Фрид был признан виновным в мошенничестве и приговорён к 25 годам тюрьмы за кражу $8 млрд у клиентов.

Грейси Чен видит в Hyperliquid схожие риски: отсутствие прозрачности, централизованное вмешательство (например, принудительное закрытие рынка $JELLY) и уязвимости в дизайне платформы. Она считает, что такие действия могут привести к потере доверия со стороны пользователей, что станет первым шагом к потенциальному краху.

Реакция сообщества и последствия

Инцидент с $JELLY вызвал бурную реакцию в криптосообществе. Некоторые пользователи поддержали критику Грейси Чен, указывая на проблемы с централизацией Hyperliquid. Например, бывший CEO BitMEX Артур Хейс написал: "HYPE не может справиться с JELLY. Давайте перестанем притворяться, что Hyperliquid децентрализована". Другие, напротив, защищают Hyperliquid, утверждая, что их действия помогли избежать больших потерь для пользователей.

После инцидента цена токена HYPE упала на 7.8%, а общий объём заблокированных средств (TVL) на платформе снизился на 32.3% — с $287.8 млн до $194.8 млн. Это показывает, что доверие к Hyperliquid действительно пошатнулось.

Что дальше?

Hyperliquid уже объявила, что компенсирует убытки большинству пользователей за счёт средств Hyper Foundation, а также планирует улучшить прозрачность и устойчивость своей системы голосования. Однако Грейси Чен считает, что без кардинальных изменений в дизайне платформы Hyperliquid продолжит оставаться уязвимой.

Ситуация между Hyperliquid и Bitget также подогревает интерес к их противостоянию. "Месть — это блюдо, которое подаётся холодным", — отметила Чен, намекая на давний конфликт между платформами. Обе стороны обвиняют друг друга в рисках, которые могут привести к новому "FTX 2.0". Но кто окажется прав, покажет время.

Итоги

Инцидент с $JELLY обнажил серьёзные проблемы Hyperliquid: от уязвимостей в дизайне платформы до вопросов централизации и отсутствия KYC/AML. Критика со стороны Грейси Чен, CEO Bitget, и сравнение с FTX поднимают важный вопрос: сможет ли Hyperliquid восстановить доверие пользователей и избежать судьбы, которую ей предрекают?

Для пользователей это напоминание о том, что даже "децентрализованные" платформы могут нести риски, особенно если их структура допускает манипуляции. Если вы используете Hyperliquid, будьте внимательны и следите за обновлениями от команды.