В феврале 2025 года криптовалютный мир потряс громкий скандал, связанный с мемкоином LIBRA и президентом Аргентины Хавьером Милеем. Этот инцидент, получивший название «Либрагейт», стал не только финансовым, но и политическим кризисом, вызвав волну судебных исков, расследований и даже призывов к импичменту главы государства. Что произошло, как работала схема манипуляций и почему этот случай стал уникальным для крипторынка? Разбираемся в деталях.
Что такое мемкоин LIBRA и как он появился
Мемкоины — это криптовалюты, стоимость которых зависит от хайпа и интереса сообщества, а не от фундаментальной ценности или реальных технологий. LIBRA, запущенный на блокчейне Solana, позиционировался как проект для поддержки аргентинского бизнеса. Название токена отсылало к лозунгу «Viva la libertad!» («Да здравствует свобода!»), который часто использует Хавьер Милей, а также к его партии La Libertad Avanza. Это сразу привлекло внимание трейдеров, особенно после того, как 14 февраля 2025 года Милей опубликовал в своем X-аккаунте пост с призывом поддержать проект, указав адрес смарт-контракта и ссылку на сайт.
После публикации токен стремительно вырос в цене: за считанные часы его капитализация достигла $4,56 млрд, а цена взлетела на 1300% и более. Однако эйфория длилась недолго — уже через несколько часов курс LIBRA обвалился на 94–97%, оставив тысячи инвесторов с обесцененными активами. По данным аналитиков, инсайдеры вывели из пула ликвидности более $107 млн, что вызвало обвинения в манипуляциях и мошенничестве.
Анализ схемы манипуляций с мемкоином LIBRA
Как работала схема с токеном LIBRA:
- Создание ажиотажа: Запуск LIBRA сопровождался громкой рекламной кампанией, в центре которой оказался президент Аргентины Хавьер Милей. Его пост в X с 3,8 млн подписчиков стал катализатором массовых покупок. Название токена и его связь с лозунгом Милея создали иллюзию государственной поддержки. Публикация адреса смарт-контракта на блокчейне Solana позволила трейдерам мгновенно начать торговлю через децентрализованные биржи (DEX) Meteora и Raydium.
- Манипуляции с пулом ликвидности: LIBRA торговался через автоматизированные маркетмейкеры (AMM), где цена токена зависит от соотношения активов в пуле ликвидности (например, LIBRA/USDC). Перед запуском команда создала односторонний пул, где было много токенов LIBRA, но мало стейблкоинов USDC. Это позволило цене стартовать с низкой базы, а любой спрос резко увеличивал стоимость. По данным Lookonchain, восемь кошельков, связанных с проектом, скупили токены в первые секунды торгов (так называемый «снайпинг»), что создало искусственный ажиотаж.
- Вывод средств инсайдерами: Когда цена достигла пика, инсайдеры начали массово продавать токены, выводя USDC из пула. Это привело к резкому снижению ликвидности, из-за чего цена рухнула. Аналитики Bubblemaps отметили, что 82% предложения токена было разблокировано с самого начала, что позволяло инсайдерам продавать активы в любой момент. В результате инсайдеры заработали более $107 млн, включая 57,6 млн USDC и 249 671 SOL (около $49,7 млн).
- Обвал и последствия: После вывода ликвидности цена LIBRA упала с пика $4,5 до $0,23, что привело к убыткам тысяч инвесторов. Милей удалил пост и заявил, что не знал деталей проекта, а его поддержка была ошибкой. Однако это не остановило волну критики и расследований.
Технические аспекты манипуляций:
- Децентрализованные биржи (DEX): Торговля на Meteora и Raydium позволяла обойти строгие проверки, характерные для централизованных бирж. Любой мог создать токен и пул ликвидности, что упростило запуск LIBRA.
- Снайпинг: Команда использовала ботов для моментальной скупки токенов на старте, что создавало иллюзию спроса и привлекало других трейдеров.
- Pump-and-dump: Схема «накачки и сброса» заключалась в искусственном раздувании цены через ажиотаж, вызванный постом Милея, и последующей продаже токенов инсайдерами.
Роль Kelsier Ventures:
- Компания Kelsier Ventures, возглавляемая Хейденом Дэвисом, координировала запуск LIBRA. Дэвис признал в интервью, что команда «снайпила» токены для «контроля ликвидности», но отрицал умышленные манипуляции.
- Переписка, опубликованная Coindesk, указывает на возможные платежи сестре Милея, Карине, за продвижение токена. Дэвис позже отрицал эти обвинения, назвав их «политически мотивированными».
Политический и финансовый кризис
Скандал с LIBRA вышел далеко за рамки крипторынка. В Аргентине начались расследования, инициированные как властями, так и оппозицией. Аргентинские адвокаты Джонатан Балдивьесо и Маркос Селай подали иск против Милея, обвиняя его в мошенничестве и нарушении закона о публичной этике. Оппозиционная партия Union инициировала процедуру импичмента, утверждая, что действия президента подорвали доверие к государству.
Судья Мария Сервини обязала банки предоставить выписки счетов Милея и его сестры Карины, которая, по данным СМИ, могла получать средства за продвижение LIBRA. Прокурор Эдуардо Тайано заморозил активы на $100 млн, связанных с проектом, а парламент одобрил расследование роли чиновников.
Сам Милей утверждал, что пострадавших аргентинцев было «максимум пять», а основными инвесторами были иностранцы. Он также распустил следственную группу UTI, созданную для расследования скандала, что вызвало новые обвинения в попытке уйти от ответственности.
Влияние на рынок и репутацию Solana
Обвал LIBRA повлиял на экосистему Solana: курс SOL упал на 10%, а токен Jupiter (JUP) потерял 30% стоимости из-за связи с платформой Meteora. Сооснователь Meteora Бен Чоу ушел в отставку, дистанцируясь от скандала. Это подорвало доверие к мемкоинам на Solana, усиливая мнение, что такие токены часто используются для схем pump-and-dump.
Уроки и выводы
Скандал с LIBRA стал ярким примером рисков, связанных с мемкоинами и децентрализованными биржами. Отсутствие строгой модерации на DEX позволяет запускать сомнительные проекты, а участие медийных личностей, таких как президент страны, усиливает ажиотаж и убытки инвесторов. Этот случай также показал, как политические фигуры могут быть втянуты в криптоаферы — осознанно или нет.
Для инвесторов это напоминание о необходимости проверять проекты перед вложениями. Аналитики советуют обращать внимание на:
- Прозрачность команды: Анонимные разработчики или отсутствие четкой информации — красный флаг.
- Токеномика: Большая доля разблокированных токенов (как 82% в случае LIBRA) указывает на риск манипуляций.
- Ликвидность: Низкий объем стейблкоинов в пуле может сигнализировать о подготовке к rug pull.
Скандал с LIBRA, вероятно, надолго останется в истории крипторынка как пример того, как амбициозные обещания и громкие имена могут обернуться миллионными убытками. А для Хавьера Милея это стало серьезным ударом по репутации, который может повлиять на его политическую карьеру.
Подписывыйтесь на наш Телеграм-канал и и делитесь своим мнением в нашем Чате.
